Mi interpretacion de ¨El Proceso¨

ACLARACION: ESTE ANALISIS ESTA BASADO EN SOLAMENTE LA ADAPTACION AL CINE DE ORSON WELLES, NO LITERALMENTE.


El proceso es una novela se podria decir que policial - filosofica ya que sus guion... metaforas escenicas y demases, hacen reiteradamente alusion directa o indirecta hacia el sujeto de la ¨JUSTICIA¨ o ¨LEY¨.
Bueno, la pelicula comienza con el gran ¨Adagio en G menor¨ de Tomaso Albinoni, uno de mis preferidos. Luego se presenta un hombre buscando pasar por unas puertas que se menciona son las puertas hacia la ¨JUSTICIA¨ o ¨LEY¨. Estos dos abstractos, son inalcanzables durante toda la escena para el hombre, que en su lecho de muerte llega a cruzar algunas palabras con el guardia que vigila las puertas y no lo deja pasar; este guardia le dice: ¨Estas puertas estaban reservadas para ti y nadie mas¨ (La justicia y la ley de uno)... ¨Ahora las cerrare... para siempre¨.
Esto ya nos demuestra la ¨INJUSTICIA¨ al negar la justicia.
Esta novela es una critica al sistema si se la quiere mirar politicamente.
Durante todo el transcurso de la pelicula/novela el acusado Josef K se defiende y ataca a/de un delito que nunca se conoce en la pelicula y que parece no tener gravedad alguna para nadie salvo a los involucrados familiares y demases.
Con esto podria resumir todo:
Ese ¨delito¨ del cual se habla toda la pelicula no es mas ni menos que el hecho de existir, de ser humano, de no ser perfecto... ¿porque?:
Se puede apreciar que todo el tiempo el personaje principal o secundarios tienen que explicar con que intencion se habla, ya que el receptor del mensaje la mayoria de las veces mal interpreta todo. Esto lo hace de una forma tan sutil que es necesario prestarle suma atencion a esto antes que a nada para poder desencadenar todos los demas significados.
Otra cosa, ¿porque son tantos los acusados? Esta bien que en el mundo haya tantas personas y ¨La justicia¨ se aplique a cada una ¿pero el numero de personas no es excesivamente grande todas las veces que la escena cambia a los tribunales?. Todos humanos, ninguno perfecto.
Y parece que la inconformidad tambien es penalizada en algun subcontexto, ya que todos estan vestidos de la misma manera, gabardina, zapatos, sombrero, etc. Sin mencionar la unanimidad de sus acciones al paso de Josef K (Levantarse todos...TODOS)
Otra cosa que me hace pensar que el delito es el de no ser perfecto es por las celebres frases de algunas personas que relatan que el mundo es perfecto, la unica cosa imperfecta son los humanos, las cuales las puedo asociar a la ultima escena en el cual el acusado K se ve en un desierto con un sol o una luna (no lo vi bien) casi de fondo, mostrando una imagen que connota un estado natural del planeta, supuestamente el acusado K muere, lo cual me daria mas la razon, ya que al morir, seria perfecto, porque poniendolo asi: En esa escena, no hay nadie mas que el acusado y bueno, los verdugos que son imprescindible para que no carezca de sentido, siendo la unica persona se puede interpretar que esa escena, ese lugar, es el mundo de Josef K, su mundo propio, y al morir Josef K el mundo ese se convierte en un lugar sin humanos y enteramente perfecto...
Esta novela es una novela para reflexionar, y todo esto tiene mucho mas sentido si se mira la pelicula y se destacan algunos datos sobre Kafka, su padre era autoritario penalizando basicamente todo lo que Franz conocia, hasta el punto de que a mi me hace pensar de que una persona puede penalizar el simple hecho de ser humano, claro, mirando esta formula seria:

SER HUMANO=IMPERFECCION=ERRORES=USUALMENTE DELITOS

Bueno, tal vez omiti algo sin querer pero es solamente mi interpretaciòn, creo tener una explicacion logica aunque esta fuera una obra inconclusa.

Muy recomendable para universitarios.
Inrecomendable para drogadictos, monjas, sacerdotes,religiosos,fascistas,comunistas, alcoholicos, etc etc, todas esas personas que en algun punto tienen un pensamiento o una mente retrograda.


Bueno, nos vemos.

PD:Este analisis se lo dedico a Fer.00 mi amigo en mi proceso que el forro me quemo el cerebro al mostramela, igualmente gracias, si no no me pondria a pensar en la mierda que mueve al mundo y en la mierda que me mueve.


PD2: LA JUSTICIA NO EXISTE, LA JUSTICIA O LEYES SON DIFERENTES PARA TODOS, SON CONCEPTOS ABSTRACTOS, POR MAS QUE LAS LEYES ESTEN EN UN PEDAZO DE PAPEL, VAN A SER DIFERENTES EN OTRO LUGAR, Y PARA QUE ALGO SEA CONCRETO VARIAS PERSONAS ME DIJERON ESTO TIENE QUE SER ABSOLUTO.
ES COMO EL METODO CIENTIFICO, PARA QUE ALGO SE CONVIERTA EN LEY PRIMERO TIENE QUE SER UNA HIPOTESIS, EXPERIMENTACION, FORMULACION DE UNA TEORIA (Y CUANDO ESA TEORIA ES REFUTADA POR VARIOS CIENTIFICOS Y SI TODOS LLEGAN A LA MISMA CONCLUSION) SE TRANSFORMA EN LEY.
LA DIFERENCIA ENTRE UNA LEY Y UNA TEORIA ES QUE LA LEY TIENE UNA VERDAD MAS EMPIRICA QUE UNA TEORIA, LO CUAL HACE QUE LA LEY SEA MAS VALIDERA Y SE APLIQUE A UN PERIODO DE TIEMPO MAYOR QUE UNA TEORIA.